Цензуру в блогах все-таки вводят законодательно

Опубликовано Alex | 06/12/2006 Таги:

Цензуру в блогах все-таки вводят законодательно
То, чего страшились в последнее время блоггеры всех стран, обретает законодательную плоть — власти Малайзии намерены ввести цензуру онлайн-дневников. А суд Абакана конфисковал целый сайт, использую несовершенство наших законов о СМИ

То, чего страшились в последнее время блоггеры всех стран, обретает законодательную плоть — власти Малайзии намерены ввести цензуру онлайн-дневников. Заместитель министра по науке и технологии Конг Чо Ха призвал к введению более строгого регулирования Интернета. Он предлагает привлекать к ответственности блоггеров и веб-мастеров, сеющих (цитата) "дисгармонию, хаос и бунтарство". Несмотря на сложности с внедрением системы регистрации блоггеров, власти уже готовят законопроекты, которые помогут "контролировать тех, кто злоупотребляет Интернетом".

Заявление было сделано в связи с недавним скандалом, который начался именно в блоге. На оппозиционном сайте была размещена интимная фотография пары законодателей — мужчины и женщины — в гостиничном номере. Фото стало политической сенсацией для страны, живущей по законам ислама. Как выяснилось, эти двое не были обручены, а значит фактически прилюдно показали, что совершили мусульманский грех khalwat, когда неженатая пара проводит время в компании друг друга.

Отметим, что малайзийские сайты и блоги пользуются в стране популярностью как ресурсы, предоставляющие точки зрения, альтернативные государственным СМИ.

Между тем в России

На территории РФ, судя по событиям в Хакасии, тоже начинается эпоха тотальной слежки и драконовских мер в Сети. Суд Абакана решил конфисковать сайт местного делового и общественно-политического интернет-журнала "Новый фокус", мотивируя это отсутствием у него регистрации в качестве СМИ. Суд Советского района вынес постановление об административном правонарушении. На собственника интернет-ресурса — журналиста Михаила Афанасьева — наложены штраф в размере 20 тыс. руб. и наказание в виде конфискации сайта.

Решение мирового суда еще не вступило в законную силу, в настоящее время сайт работает. Некоторые информационные ресурсы уже предложили «Новому Фокусу» временно публиковаться на своих площадках. Михаил Афанасьев намерен обжаловать решение суда и, в случае отказа вышестоящих органов, довести дело до Страсбургского суда.

Российское законодательство о СМИ отстает от уровня развития современных технологий распространения информации. Как сообщила CNews юрист практики по правовой защите ИС, ИТ и массовых коммуникаций юрфирмы Beiten Burkhardt Ольга Носкова, законом «О средствах массовой информации» интернет-сайты не определены прямо в качестве СМИ. Однако расплывчатые формулировки законодательства позволяют признать средством массовой информации «иные» от предусмотренных законодательством формы периодического распространения массовой информации. Для признания в качестве СМИ информационный ресурс должен отвечать двум признакам: периодичность (не менее 1 раза в год) и тираж (отдельный выпуск) СМИ.

Таким образом, из-за нечетких формулировках закона о СМИ, в частности, ст. 24, можно толковать ситуацию так, что любой периодически обновляемый ресурс является СМИ.

Sourse: http://news.mail.ru

Опубликовано cnews.ru (Не проверено) в пн, 2007-07-09 19:33.

Веб-журналист оштрафован на 50 тыс. «за клевету»...

Многострадальный интернет-журнал «Новый Фокус» в лице его собственника и журналиста Михаила Афанасьева, еще в 2006 г. оказавшегося на скамье подсудимых, признали виновным в клевете на бывшего старшего помощника прокурора Хакасии Наталью Сунчугашеву, а также в оскорблении милиционера. Штраф, к которому приговорен г-н Афанасьев, составляет 50 тыс. руб. Адвокат журналиста намерен обжаловать приговор.

Суд Абакана признал редактора интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева виновным в клевете на бывшего старшего помощника прокурора Хакасии Наталью Сунчугашеву и оскорблении милиционера (ч.2 ст.129 УК РФ и ст.319 УК РФ) и приговорил к штрафу в размере 50 тыс. руб. Стоит отметить, что за последний год общая сумма штрафов и компенсаций, взысканных с г-на Афанасьева в пользу государства и представителей власти по гражданским, административным и уголовным делам, составила 101 тыс. руб.

Напомним, что в сентябре 2006 г., после публикации Михаилом Афанасьевым в своем интернет-журнале материала о том, как Наталья Сунчугашева в ДТП покалечила мальчика, выяснилось, что та не была участником ДТП, а ее именем просто прикрылась дальняя родственница. Журналист «Нового Фокуса» принес извинения судье и ее мужу, заместителю главы МВД Хакасии, за допущенную ошибку и опубликовал в интернет-журнале соответствующее опровержение. Однако 15 сентября Наталья Сунчугашева все же подала в прокуратуру заявление о привлечении Афанасьева к уголовной ответственности за клевету.
Адвокат журналиста Петр Лысенко намерен обжаловать приговор. «Не буду называть данное дело ни политическим, ни заказным, но вся цепь дел по обвинению Афанасьева в целом заставляет задуматься о свободе слова в нашей стране», — заявил г-н Лысенко.

«По моему убеждению, журналистика — не служанка власти. Должны быть в России журналисты, которые разоблачают чиновников и предают огласке их темные дела. И они имеют даже не такие, а еще большие права быть защищенными государством. По моему личному мнению, правосудия в Хакасии нет. В республике мне не добиться беспристрастного рассмотрения обвинений меня в преступлениях», — сказал г-н Афанасьев после суда.