В мае 2007 милиция провела 35 проверок предприятий и продавцов компьютерной техники. Еще 30 компаний получили предупреждение.

Опубликовано Alex | 18/06/2007 Таги:

Юридический представитель корпорации Mіcrosoft — компания ЛЕКСФОР — сообщает о новых действиях правоохранительных органов, нацеленные на прекращение нарушений прав интеллектуальной собственности. Вашему вниманию предлагается выборка фактов, собранных по результатам действий правоохранительных органов в разных регионах Украины за май 2007 года.

3 мая 2007 года сотрудниками милиции в Волынской области выявлен факт использования в деятельности КП "Луцкводоканал" нелицензионного программного обеспечения. В ходе проверки изъято 23 компьютера с контрафактними копиями Mіcrosoft Wіndows и Mіcrosoft Offіce. Сумма убытка, причиненного корпорации, составила 14000 долларов США. Сейчас решается вопрос о возбуждение уголовного дела по заявлению юридического представителя корпорации Mіcrosoft в Украине.

14 мая 2007 года сотрудниками милиции в Полтавской области проведена проверка ООО "Октан плюс" (реализация напольных покрытий). В результате проверки изъяты ПК с нелицензионными копиями Mіcrosoft Wіndows и Mіcrosoft Offіce. Юридический представитель Mіcrosoft подал заявление о привлечении должностных лиц ООО "Октан плюс" к уголовной ответственности, по которому милиция возбудила уголовное дело. Сейчас ведется следствие.

17 мая 2007 года милицией в Николаевской области проведенная проверка деятельности ЧП "Аудит-Партнер" (аудиторские услуги). Изъят ПК с нелицензионным программным обеспечением Mіcrosoft Wіndows и Mіcrosoft Offіce. Сейчас решается вопрос о возбуждение уголовного дела по заявлению юридического представителя корпорации Mіcrosoft в Украине.

17 мая 2007 года сотрудниками милиции в Полтавской области проведенная проверка деятельности ООО "Лубенський рынок". В ходе проверки был выявлен факт использования в деятельности предприятия нелицензионного ПО. Изъято 4 ПК с Mіcrosoft Wіndows и Mіcrosoft Offіce общей стоимостью 2740 долларов США. Юридический представитель подал заявление о привлечении должностных лиц ООО "Лубенський рынок" к уголовной ответственности и предъявил материальные претензии к нарушителю.

25 мая 2007 года сотрудниками милиции в Хмельницкой области выявленный факт распространения нелицензионного программного обеспечения Mіcrosoft Wіndows и Mіcrosoft Offіce ЧП Тебляшкиным В.В, который продавал компьютерную технику с установленными пиратскими копиями программного обеспечения. В ходе проведения контрольной закупки выявленные и изъятые ПК с нелицензионным ПО. 25 мая 2007 года юридический представитель подал заявление о привлечении ЧП Тебляшкина к уголовной ответственности.

Как сообщил юридический представитель корпорации Mіcrosoft в Украине Владислав Валяльщик, в мае 2007 года правоохранительные органы провели 35 рейдов, во время которых выявлено и зарегистрировано 23 факта использования и тиражирования нелицензионного программного обеспечения корпорации Mіcrosoft. На сегодняшний день в судах Украины на рассмотрении находятся 19 уголовных дел относительно нарушения авторских прав корпорации. Также в мае 2007 года юридической фирмой "ЛЕКСФОР", как официальным представителем корпорации Mіcrosoft на территории Украины, в адрес разных предприятий и организаций было направлено 30 писем-предупреждений о недопустимости использования пиратских копий программ Mіcrosoft и угрозе привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Источник: Майкрософт Украина

Опубликовано Alex в вт, 2007-10-09 10:00.

В России запретят CD-RW и DVD-RW?

В Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование.
Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.

Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.

Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть «содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе». Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет «единицы продукции» и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом «продукции»: иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.

Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.

При этом разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством».

Источник: CNews.ru